1. Pi酷萌首页
  2. 观后感

PiKuMoe-《斯坦福监狱实验》经典观后感10篇

《斯坦福监狱实验》经典观后感10篇

  《斯坦福监狱实验》是一部由凯尔·帕特里克·奥瓦内兹执导,埃兹拉·米勒 / 李起弘 / 奥莉薇·瑟尔比主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影,文章吧小编精心整理的一些观众的观后感,希望对大家能有帮助。

  《斯坦福监狱实验》观后感(一):一场催眠

  任何人去看《斯坦福监狱实验》都会感觉震惊吧。震惊的不是电影,而是一场真实的实验。若不知道路西法效应,没有人性本恶的先入为主,一定以为这是一场冗长而无趣的实验,就像实验设计者曾经料想的一样。

  实验仅仅持续了六天,就被迫叫停。不得不说这是一个令人震惊的实验结果。我们与策划者一起,通过更清晰的屏幕和画面,见证了整个过程。

  这不是一次实验,不是模拟监狱,这就是真实的监狱,只不过是心理学教授的监狱。实验叫停后,作为实验对象的男孩们得出了这样的结论。

  这场实验,是个太过残酷的过程。在我看来,是一场集体催眠。

  改变一个人需要多少时间?我想许多人都这样问过。在看完电影之后,我猛然心悸,或许时间从来不会改变人,改变人的是所处的位置。

  一群斯坦福的大学生,随机地被分成狱警和囚犯。他们并非真正的狱警或是囚犯,他们的区分最初来源于服装。狱警有笔挺的制服与墨镜;囚犯则是麻布裙装,丝袜头套,脚镣。服装区分了身份,当然也象征了权力,于是一场围绕权利展开的催眠就此开始。

  以前看了福柯的《规训与惩罚》,在一知半解中窥见“权利心理学”也猛然发现它寓于各种场景中。权力,看似一个无法定义东西,实则在各种场域中纵横驰骋。一开始觉得福柯太过夸大“权力”的作 用,“斯坦福监狱实验”让我震惊,至少在“监狱”这样一个特定的环境中,我们看到了权力的力量。

  在电影中我发现一个有趣的现象,扮演狱警的人很快就能进入角色,而囚犯却不是。以前我也曾经疑惑过,那些穷凶极恶的罪犯,在监狱怎么会消停?没有人生来就是囚犯,带着囚犯的基因,进入监狱服刑的过程,就是成为囚犯的过程。

  斯坦福监狱实验,模拟了监狱的日常,也给了我们一本手册,“如何让人成为好囚犯”。

  首先,剥离他的个性:统一的服装(甚至是女装)、发型,除了一张床外几乎没有私人物品,限制个人爱好。他们赤条条的站在一起,没有分别。

  其次,夺走他的姓名,一个编号就是代表,忘了曾经的身份,忘了狱友的身份,接受监狱给他们的定位。当监狱里其他人被要求齐声大喊“891是个坏犯人”时,891失声痛哭,濒临崩溃,他接受了对于他身份的认定,他忘记了自己的姓名,忘记了这只是一次实验,相信自己就是囚犯891。

  再次,限制他的语言,语言与思维有关,或者语言就是思维,控制了语言,便控制了意识形态。反之亦然。狱警要求囚犯回话时必须带有“尊敬的纠正官先生”,狱警代表了司法的正义。而监狱的牧师充当了意识形态的引导者,是上帝的传道者。他们被两种“高尚”胁迫,在亲友探视期间没有说出对监狱的不满,表现得像一个好囚犯。

  最后,当然也是最关键的,让他忘了自由。不仅仅是身体上空间自由的限制,让他失去时间观念,度日如年,消磨意志,仿佛不配拥有自由。

  这就是一场催眠。学生们被限制在一个特定的场景里,进行角色扮演,最后成为了角色里的那个人,就连策划者也牵涉其中。

  电影中,最有趣的,是教授的同事问道,你这个实验的自变量是什么?

  这让我想起了Cohen老爷子的《Who by fire》,谁燃于火,谁溺于水?当老爷子接到上帝的电话,宣判对他的命运时,他反问了一句:“Who shall I say is calling?”

  狱警乐于控制囚犯,囚犯乐于控制自己的群体,而教授,典狱长一般的存在,乐于掌控自己的监狱。当他喊出“这是我的监狱,我不能让它这么毁了。”他的女友震惊了,因为他也已经深陷实验当中,忘记了自己的身份,成为实验的一部分。

  权力难以被定义,但可以去定义其他,就是一种权力。

  这是一部让人心痛的电影,但绝不是让人绝望的电影,电影中有一位狱警始终没有参与进同行的虐待行为中,他也没有制止,在虐待越演越烈时,摘下了自己的墨镜。或许在这场实验中,他是唯一没有被彻底催眠的。当实验终于无法控制教授冲进实验区,大喊:“实验结束了!”时,所有人一时间都没有反应过来,他只能含着泪,说到“斯坦福监狱关闭了。”

  男孩们终于恍然大悟。

  看完电影,心里也是久久不能平静,一个好人,究竟能坏成什么样子?好与坏的界限突然间就变得有些可笑了。实验中,象征“好”的狱警变成了彻头彻尾的混蛋,而扮演坏人的囚犯,却逆来顺受,最后甚至认为一切是自己应得的,忍受变成了一种品质。

  想必看完电影,我们都会问自己,我如果是狱警我会不会成为施暴者?或者,如果我是囚犯,我会不会反抗?

  当然这些都只能是假想,也庆幸都是假想。

  实验的结果,无疑是让人对人性产生怀疑,但更多的是警醒。

  人总是乐于操控,就像以前流行“hold住”一样,总想hold住一切,“掌控”会给人带来存在感,安全感,自豪感,甚至是快感。我们活着,却总是在以各种方式证明自己的存在。这种证明当然不可能来源与自己,而是来源于他人,看见自己对他人的影响,就是一种证明。谁不想站在世界中心,我这里指的是你自己的世界。

  于是人们越来越热衷于权力、金钱,想要拥有更多,操控更多。欲望催人追逐,也张着大口等待着吞噬着追逐的人。于是有越来越多的人被权力金钱操控。这不奇怪。

  可是斯坦福监狱实验的意义是什么?告诉我们每个人都可以成为路西法吗?

  或许,不止如此。

  这次实验展示的是一次集体催眠,但清醒的你,有机会做那个不被催眠的人。

  权利与欲望的催眠,潜移默化,若能摘掉身份的墨镜,保持清醒,洁身自好,恐怕也不难。

  我自知是个容易被催眠的人。所以我选择远离,经不起挑战,所以我选择远离挑战。

  但是这里藏着另一个问题,你真的害怕成为路西法吗?或着是你也渴望着呢?

  人心本无善恶,因事而异。

  “监狱”无所不在,无论你在什么样的位置,无论你制定规则或者被困其中,尊重,对别人,亦对自己。

  最后希望你的善行能换来比作恶更多的愉悦。

  推荐Leonard Cohen《Who by fire》

  《斯坦福监狱实验》观后感(二):人之初,性本善,人之初,性本恶

  看这部影片之前我没有听说过【斯坦福监狱实验】。

  在我想找一部电影打发时间时,偶然翻到了这部电影,粗略看了一下剧情简介,便下载后观看了这部电影。

  说实话,看这部电影时,我最大的感受是压抑,某种程度上又觉得感同身受,因为我也经历过类似的经历,不是在监狱,而是在军训。

  纵观这部影片,我觉得军训与斯坦福监狱实验不无相似。

  一、斯坦福监狱实验的参与者们(非主办者)是为了高薪报酬而主动报名的。

  军训的学生是为了完成教育体制的规定、为了顺利毕业而不得不参加的。

  二、斯坦福监狱实验中扮演囚犯的一方的居住环境十分简陋,伙食粗淡,穿着统一的脏兮兮的衣服。

  军训的学生的居住环境也十分简陋,伙食粗淡,穿着统一的脏兮兮的衣服。

  三、斯坦福监狱实验中扮演狱警的一方严厉苛刻,滥用职权,以捉弄扮演囚犯的一方取乐。

  军训的教官们也严厉苛刻,滥用职权,以捉弄参加的军训的学生取乐。

  四、斯坦福监狱实验中扮演囚犯的一方觉得度日如年。

  军训的学生也觉得度日如年。

  五、斯坦福监狱实验中扮演囚犯的一方中有逆来顺受的,有敢怒不敢言的,也有顽强反抗的。

  军训的学生也有逆来顺受的,有敢怒不敢言的,也有顽强反抗的。

  这样一一列出斯坦福监狱实验和军训的相似之处,我不由得感叹,斯坦福监狱实验和军训真是太像了!而我们的每一届的高一新生和大一新生们都要经历一次斯坦福监狱实验!

  可能是美国的学生太娇气,斯坦福实验进行了六天就不得不中断,而参加军训的学生要在恶劣的环境中度过一两个星期乃至一个月。

  我一直都很是质疑军训的作用,有关部门大言不惭地说军训可以磨砺学生们的意志,培养学生吃苦耐劳的精神,然而,我们这些参加过军训的人们都知道,我们除了会在军训中叫苦不迭、度日如年以外,真的不会对我们平日的所作所为进行反思,一旦我们离开了军训基地,我们就觉得解脱了、释放了,我们会回归往常的生活作风。

  至于监狱,我承认监狱可以为社会提供一份保障,一些危险分子被拘押于其中,使得社会相对来说太平一些,但是监狱是否能够对人进行思想改造,让犯人们改过自新、重新做人呢?我相信这种力量是十分微弱的,诚然,的确有服刑后洗心革面的人,但是仍有为数不少的犯人在出狱后重蹈覆辙,以至于再次被捕入狱。据说,美国监狱的犯人们出狱后再次犯罪的概率是60%,也就是一半以上的犯人会反复犯罪,可见监狱的改造性之弱。

  言归正传,再来讨论一下斯坦福实验本身,那些扮演囚犯角色的参与者们让我们看到了人性的善良、隐忍、懦弱、自私、盲从、反抗精神。而那些扮演囚犯角色的参与者们和主办方们让我们看到了人性中的邪恶、固执、专横、纠结。

  我们都知道,一个人的性格的影响因素有两大方面:先天因素(基因)和后天因素(环境)。参加斯坦福实验的青年们都是已经成年的大学生,且这个实验一共也不过持续了6天,显然这么短的时间应该还不至于对于参与者们的性格产生质的改变,但是可以激发出参与者们本身就有的、被隐藏了的潜在特质,例如潜在的奴性、潜在的反抗精神,又或者潜在的恶意。当然,如果长期身处某种体制之中,就极有可能使得一个人的性格发生质的改变:变得麻木,亦或是变得歹毒。

  人的本性本来就具有善与恶的两面性。而环境对于人的影响就好比是一束强光,光照在了善的一面,恶就成了影子;光照在了恶的一面,善就成了影子。

  人之初,性本善,人之初,性本恶。

  《斯坦福监狱实验》观后感(三):感想

  斯坦福监狱实验可怕在哪?在其某种程度上与现实生活的类似。而这种类似的根源在哪?在人心底的懦弱和顺从,自私和疯狂,冷漠和贪婪。我是善良的,相信有很多人也是善良的,但是直到看完这部电影我才清醒的意识到,处理某些事情时我的表现不是善良,而是懦弱!生活在这个存在诸多扭曲的社会,我们大多数人都只能跟着规则走,但是我们是不是只顾着走连自己做人的尊严都丢掉了?这部电影让我不寒而栗,它提醒了我,不要给自己设立斯坦福监狱,就算监狱是存在的,我不屑于做狱警更不要当囚犯。我会时刻提醒自己,永远不要把别人看得比自己高一等,永远不要在任何人面前降低自己的身份,永远不要输给自己性格中软弱的部分,永远不要顺从别人丢了自己,永远不要忘记是自己掌握着自己的行动力!

  《斯坦福监狱实验》观后感(四):本人亲身经历过电影里的大多数场景

  现实其实是这样的。本人坐牢7年。14岁坐牢。 那时候关在少管所。那时候呢,监狱也是缺乏管理的,有钱有关系自然就舒服,比外面都舒服。刚进去的时候,要到入监队训练1到3个月的规矩,包括条例队列什么什么的。生活有点艰苦,吃不饱(这个是没办法的,饭就那么多。大家都吃不饱),体罚,和训练都很蛋疼。 体罚嘛。当然比电影那样以体罚为乐的要厉害多了,因为都是小鬼,不成熟才会出现那种情况。

  他们不懂,保护不了弱者的规矩同样也保护不了强者。那时候基本上天天打架,就因为各种各样的体罚和侮辱,有的小鬼打不赢,就咬着不松口。腿上的肉都咬下来了,牙也打掉了。打群架也很正常。很多体罚都带有侮辱性,还有无差别的体罚。比如那时候天气很热,40度左右的样子,晚上睡觉给你盖被子。第二天早上全身痱子,人脱水,一个不好小命都没了。还有30个人一桶水根本不够喝。组长整人把那桶水倒了,熬2天就嘴唇干裂,人打飘,晕乎乎的。晚上的时候那些性格软弱的就去喝痰盂里面的水。把痰盂上面的痰去掉在喝。性子硬的人,就开打。拿着板凳就开干,打的头破血流加骨折。

  我在里面三年 一路看着少管所的管理从混乱到规范。在我走的时候就基本很少有那种体罚的情况了。当然一些比如罚站(除了睡觉天天站,基本都是3天起步不封顶)罚晒,罚劳动的情况还是有的,管教打人的权利也一样有的。成人监狱就不存在那种状况(那会打死人的)。

  那几年,看着混乱的管理,天天打架,天天有人哭嚎,有人自杀,有人绝食,有人精神崩溃。但是没有人放弃过反抗,可以说,哪里的规范管理都是无数人打出来的。因为哪怕是罪犯,他们的内心潜意识都认为自己是有尊严的人。也不曾放弃过尊严。哪怕他们没有意识到。当然,大多数人打几次被教训了之后就不敢在打了,但是也有不少死硬派的。打不死的小强,我看到过最硬的一个,只要放开就打,后来被吊起来6个月,每天只有一碗饭一杯水把命吊着。6个月后瘦骨如柴,放开了之后又干,最后管教都没办法。我想不出是什么信念和愤怒在支撑他。一个冬天,一套衣服,一碗饭一杯水,吊了6个月、我被那种不屈给打动了 (希望大神幸福)。

  电影里的人嘛。他们本质上是自由人,当他们参加了哪个实验之后,他们就放弃或是被放弃自由的身份。 在之后哪怕他们受辱受虐待也想不起自己自由的身份或是被否定自由身份。 当他们被剥夺自由身份的时候,他们因为懦弱因为金钱因为团体因为环境选择忍受,他们因为单纯或是因为各种原因,不知道暴力也是权利的来源之一,暴力也是维护权利的手段之一,在那种环境下,只有暴力才能保障他们身为人的一切,暴力才可以证明他们是人。 电影里选择的都是社会经验单纯,没有阅历,没有生活经验的小鬼。然后那一切的各种反人性的体罚就发生了。

  有人会觉得电影里扮演狱警的人本性很坏或是觉得他们可恶。其实呢,不是他们坏,而是环境使然。环境赋予了他们没有制约和限制的权利。使得他们滥用权利,他们体罚犯人侮辱犯人,这样可以让他们体验到权利带来的权威和快感。换成任何人处在哪个位置基本上都是一样的。区别是本性比较善良的人做的少而已。 这三部电影说的都是同一个道理。没有限制的权利就是一种灾难。他会把所有人变成奴隶、包括掌权者在内。

  电影里,他们为了钱都忘了或是被强迫忘记自己是自由人的身份。被剥夺一切身为自由人的权利。然后慢慢的在狱警无限制的权利下,他们慢慢的被剥夺身为人的权利。变成罪犯(这里可以当成奴隶来看)。 德版 美版的都是以暴力收场。斯坦福实验是以教授说结束来收场。前面两个,符合民主特质(从下往上的变革)。后面一个符合色会主义特质(领导说了算)。 三部电影选人的时候都不选犯过罪和思想激进或是不为钱的人。因为无所求或是有信仰的人都是很难征服的。 三部电影里的教授团队。他们在实验过程中为了研究或是其他的目的,本身也成了试验品。也成为了权利的奴隶

  有人说这个实验是证明什么心理学人的行为与所处环境的关系。证明个几把毛。那简直就是废话嘛。特么的唯物主义早就说明了一切了,人随着环境的改变而改变。根本不需要用这来证明。 好比我往别人脑袋上开一枪,来证明手枪可以打死人这样的愚蠢证明。 这电影说白了,其实就是人处在什么环境就做什么事,权利必须受到制约。就这么简单。其他的不用扯了,扯多了就是扯淡。当然,那个什么原创的教授,他应该为那些实验者受到的伤害负责。打着研究的旗号侵犯人权。

  《斯坦福监狱实验》观后感(五):一个狂妄之徒的实验意淫

  从来没有写过影评,如果电影好,那么我肯定会向周围的人不断地推荐,也懒得动笔写。

  但是这部电影让人非常气愤。

  首先,从单单从电影来说,无疑是一部非常优秀的电影。

  但是,我下面的文字不是关于电影的艺术性的,而是关于实验的本身。所以,也谈不上是影评。

  从电影一开始就得知某位叫兽为了自己的“科学实验”而征募自愿者,然后骗来了一大堆愣头愣脑的大学生。其实从网上不难看出此叫兽反而因此“臭名昭著”的实验而享誉国际。然后大学生们为了15$的酬劳而被抛硬币分为两组,这也算是实验的随机性吧,一组犯人,一组狱警,因为没有人愿意当狱警。

  然后,这些犯人陆续因实验既定的“罪名”而被捕入狱并给予对应的号码。然后实验正式开始。

  我们这里可以看出其实这些志愿者都是抱着赚钱的态度来的,而且他们是无罪的,当然也无需任何自责。正好比走走过场,你我愉快地玩耍了回家就是。但是事情不是这么简单。电影里面可以看出,狱警们刚开始都是一副菜鸟的嘴脸进入实验的,畏手畏脚。然后对第一个犯人进行扒光,喷杀虫剂等一系列有点过火的摆弄。刚刚大家觉得挺好玩,犯人觉得忍忍就过去了,然而狱警却慢慢地变本加厉。逐渐发展成之间的矛盾冲突不断。

  冲突的主要矛盾不难看出是狱警的过分,比如一个狱警对8612的欺负,而回去跟大家一说,然后其他人也觉得这个8612很好欺负,要不我晚上也来玩玩,于是就不可避免地发生了后续的冲突,然后冲突升级,导致犯人的集体抵抗,然后狱警无法寻求叫兽的支援。叫兽也没多说,言外之意就是你们看着办,你们玩真的就是咯,权利在你们手里。

  所以后来就是各种关禁闭,各种挑刺儿。其实这还能忍,最不能忍的是8612寻求叫兽帮助的时候,想说明这个实验中的狱警有点过火了,大家不妨换位思考思考,我尼玛志愿来参加你的科学实验,虽然是为了钱,但是你没必要把我往死里弄吧,就好比你为了测试“人吃了东西的消化过程”,尼玛叫兽把你叫来喂你吃屎你还能忍?更何况一开始说了他们根本无罪,只是加以罪名来进行实验的名头而已,所以当叫兽及其那个号称自己在监狱里面待了15年的朋友一起指责8612懦弱,无能的时候是不是有点缺乏人性。就叫兽的朋友来说,你吹嘘你蹲了15年班房,我就不信你TM是无罪进去的。我就不信你TM进去的时候一下子就这么牛逼哄哄的。所以大家在针对此人对实验的任何评价时基本上可以忽略,没有可比性。

  然后,矛盾不断升级,居然还出来了牧师,还真是学的有模有样,哪知道这个牧师也是玩真的,居然逆天的问你们有没有律师,然后叫兽就各种难堪了,恨不得把牧师吃了。

  反正后来就是各种撕逼。。。

  总的来说,叫兽的这个实验初衷是好的,但是他的实验科学性真的值得质疑,以及实验的设计也是漏洞百出(真不知为什么在心理学界还被抬得高高的),就好比电影中一个老教授问他,你的独立变量(independent variable)是什么?然后叫兽懵了,说,I am sorry?很明显他自己都没做好准备,然后就是各种焦躁。

  其实如果从实验的严谨性来说,叫兽实在没必要在学校整这么一处,他不妨这么设计:

  在一所真实监狱,选取几个新的狱室,然后几个新的犯人,以及几个新上岗的狱警,那么一切都符合事实了。如果非要更苛刻,他甚至可以选取第一次入狱的犯人作为研究对象。

  叫兽在学校的实验以及自身的处理方式可以说是缺乏人性,他过多地关注了实验本身而忽视了实验的科学性以及“人”。

  《斯坦福监狱实验》观后感(六):Human nature?

  其实挺无聊的…刚开始就显得不合理,才Day 1,guards和prisoners就都这么入戏了?显然导演带入了太强的主观情绪。全片最讨厌的是professor,让我开始怀疑,是不是太过理性的人(所谓自我控制力很强的成功人士),越容易has no sympathy for others。

  教授最开始说we’re trying to make them…them,可是给prisoners编号,make them lose their identification,就是让他们还原回原始的自己了吗?

  这部影片没有让我看到human nature,反而让我对自然条件下真实的人性到底是怎样的这个问题更加困惑。

  悲观如我,看完全片后的唯一感受是 The world is the biggest prison. We can never escape from it until we die.

  (看这片的时候一直在想 肖申克的救赎,男主逃出了监狱,可是更大的监狱在等着他,人类带着隐形的枷锁来到这世上,we live, and we suffer.)

  《斯坦福监狱实验》观后感(七):【电影】16004[1.21]《斯坦福监狱实验》

  作为一个东方人,我对斯坦福监狱实验嘅猎奇心理远远大于实验背后嘅现实意义同社会意义,因为係大陆嘅舆论氛围下,怕且冇人敢为学术目的搞个咁嘅实验吧。虽然关于呢次实验嘅评论重重复复提起实验嘅主导人——津巴多教授提出嘅招牌观点路西法效应,但我觉得路西法效应更似一个将基本常识学术化嘅伪学术,无论从行为学还係心理学嘅角度,我都认为路西法效应并唔具备创新性,佢只係用文字嘅方式将环境对行为嘅诱导作用加以具体而已。

  事实上,如果係谈论路西法效应嘅时候我哋非要提提现实论据,我觉得美军虐囚事件、南京大屠杀甚至係文化大革命都俾斯坦福监狱实验有力得多,其中最关键嘅问题係客观程度。电影号称非常忠实咁还原咗斯坦福监狱实验嘅细节,亦因此,无论从电影还係实验相关嘅文字记录我哋都可以睇倒一点——津巴多本人对实验嘅严谨性施加嘅破坏性影响:

  当囚犯第一次起义,狱警不知所措嘅时候係津巴多,而唔係监狱长出嚟同狱警讲要“利用好权力”,呢个等同于係导演亲自出镜教演员演戏一样,管理者有意诱导狱警使用暴力;

  饰演囚犯同狱警嘅两方都知道有录像监控,但当狱警当住镜头变本加厉虐囚嘅时候,管理者从未出面制止,呢个等同于对狱警嘅纵容,亦等同于话俾囚犯知虐待係被允许嘅,处係真实嘅监狱,呢个係失职嘅行为。

  综上所述我认为,呢个实验既失败又成功,失败係因为我哋睇倒嘅更多係一个由津巴多有意引导嘅实验结果,成功係实验结果其实同津巴多想得到嘅论据完全一致。如此一嚟我觉得实验就好冇意义了,狱警所以会虐囚,根本唔係因为环境对人潜移默化嘅影响,而係因为监狱长同津巴多嘅唆使同非常明显嘅授意。所以论据证明唔倒路西法效应,我最终得出嘅结论係——斯坦福监狱实验失败且无意义。

  很无聊嘅一部戏,同样证明路西法效应嘅同时又拍得好嘅电影太多了,好奇怪呢部戏竟然有7分,浪费时间,待删除。

  《斯坦福监狱实验》观后感(八):I need a lawyer

  最后的几句总结,把所有实验里让观众咬牙切齿的人都洗白了。教授是为了实验,狱警扮演者是为了做自己的小实验,那个嚣张的真囚犯后来良心发现离开了实验。大家都选择把展露出来的人性阴暗面当做一场梦,过去就好了,为什么?因为生活还要继续下去。8612对狱警扮演者面对面的交谈上,8612任然记得这场实验所以眼神里任然是痛楚——有些事还是不要知道的好。知道的太多了,人会胆小,会安分,会认命。

  在实验里,最清醒的是从中间参与进来的旁观者。8612回家后替补的囚犯看清了这些所以拒绝配合,教授女友要求停住实验,回校拿书的同行。不知道神父最后通知律师没。那些实验参与者,包括狱警,囚犯,那些博士什么的,都陷入到这个实验中。最后博士结束实验的话很巧妙,说实验结束,根本没起到作用,说“斯坦福监狱关闭了”。囚犯才开始露出微笑。博士眼泛泪光的样子,估计也是观众心疼的样子。

  理解了为什么美国的黑人会对“黑鬼”这个称呼这么在乎。因为细节可以摧毁一个人。角色扮演可以让一个人忘记了自己到底是谁。就像实验里的人一样,囚徒在请求假释时已经忘记了自己是在参加这个实验。女友很直接的点出了问题的关键“如果用你的实验酬劳来换你的自由你愿意吗?”在被每天熏陶自己是罪犯时,他真的以为自己是罪犯,忘记了反抗,忘记了自己生而为人是有权利。

  这太恐怖。依靠别人的良心发现来拯救自己。如果不是女友在假释时点出了那个真罪犯的状态,他不会这么快醒过来,他还在enjoy it。人都会成为暴君。

  还好我们有法律。里面很感动的一句话,也是很有魄力的一句话“I need a lawyer ”。人受到的限制太多,不如把所有的原则记录下来,有法可依。想起了实验者里看似一个比较软弱的人,他并没有对狱警有多大反抗,甚至是在感恩监狱让他有了住所,看起来是个软蛋,但他死护住自己底线——不骂人,不害人。他最后说了那句话,狱警笑了,我鼻子酸了,博士放弃了。然后义无反顾的果断去结束了实验。让人丧失所有原则,这只是时间问题而已。

  中间实验的监视者探讨的话很让人回味。适应力对人很重要。一个硬碰硬的人最终受伤,想要控制别人,撞南墙,一次又一次,终于怀疑自己。狂躁。变疯。。人终究要向社会妥协。但是,妥协,坚守,影响社会,离开,这些词之间的选择应该是个困难。

  以为这是部纪录片,看完才知道这是恐怖片。比死亡更让人害怕的,是真相。人的无能。那些说大学生经不起挫折的人(剧中神父说的话——到现在还是搞不清他是在装还是说真的,没交代明白。导演是想要讽刺那些道貌岸然的人,还是在闪耀人性光辉展示希望?),可能你们真的说对了。因为太在意某些东西,因为没见过世界分不清轻重,因为价值观还没有定型。

  当你感觉自己受到伤害时,yes,you need a yawer。

  《斯坦福监狱实验》观后感(九):实验精神和质疑权威

  想了想,短评还是不足以表达原来的意思,还是专门写一篇长评

  自己也有研究心理学的兴趣,特别是社心这一块,神经那一块太难了,但是只能说是amateur,肯定比不过专业是心理学的,专业都得懂一些量表和统计,还有实验设计的东西。我看到评论有很多都不太喜欢讨论数据,科学什么的,还十分反感为什么老美总是喜欢log,记录一些数据,感觉很nerd,很freak的样子,像是在故弄玄虚。但是请冷静下来,如果别人平白无故跟你说,“一个你认为是好人的人也可以是坏人”,你会相信么?特别这是你一直以来相信着的东西,当然你早已知道人心险恶什么的,当我没说,可是大多数场合都不是这样的,‘He/She is a good guy’,我相信很多人打心底里面是这样想身边某些人的,举个不是很恰当的例子,你是不是觉得你的恩师是一个很好的人,但是斯坦福监狱实验说明一个道理,他随时都可以变成一个坏人,没有冒犯~

  所以说,光是说一个结论还是不够,比如我要说“你老婆和xxx有一腿”,你可能会怀疑,但是我直接给你看视频,你就深信不疑了吧,这就是数据,当我在你面前重放在这个实验中的录像,你可能就不会再把它当成是一个无聊的可爱的玩笑了,而且这个实验还不只是有录像,笔记,录音,所有的东西都记录着,就算你还是不信,但是也会产生疑问了,原来相信的东西也会动摇,会去质疑,会去自己查证,而这才是实验精神,有想法然后谨慎的去实施,验证,并没有什么绝对的东西(一度被认为是天圆地方的真理还是被日心说推翻了,科学就是一个不断推翻更新的过程),只有自己不断追寻,这个过程才是真理。

  很多人看了以后都会去说谁谁谁不人道,说谁谁谁不好很坏?我没有认真看所有的评论,大体都会集火于某个人(我可以说让标榜自己是善良的人的你当里面的狱卒,你也会变坏,语言暴力和虐待那种:/ )。但是我要强调一点,这一切都是基于实验的前提下的,什么是实验?我觉得国内的环境并没有很好的诠释这一点,更别说实验精神了,严格按照规范和协议(协议和规范是美国人意识中神圣不可侵犯的)进行,不依照个人性格,偏好而左右实验,当然斯坦福实验最后紧急叫停也是因为Zimbardo自己也没有意识到自己已经成为实验的一部分,而因为自己的想法左右了实验,让实验迅速失控,但是他意识到了这点,然后没有放任自由,这就是实验,基于计划,基于规范,基于协议,神圣不可侵犯。

  这个实验是心理学史上公认的伟大实验,宝贵的数据,是的,这些不人道的监狱实验数据都是宝贵的,抛开不可重现来说,通过这些数据,可以质问世人:监狱真的在改造犯人么?真的可以改造犯人么?可能有些人觉得这个实验有些儿戏,说什么真的监狱比这个黑暗很多,这就对了,没错,这只是实验,实验的数据再乘以10来想,不只是体罚,还有虐囚;不只是语言暴力,还有性虐待,睡眠和食物剥夺?你能想到,狱卒也能想到,而且会付诸行动,特别是对付不听话的人的时候,你可以想想当你儿子闹个不停的时候,你是不是有打他一顿的冲动?

  这个实验的意义在于,不单单是揭露Lucifer Effects( One man can be good and evil,所以人的品质是不完全可信的,而基于品质做的判断也很难立得住脚 ),而且还意在改变监狱的管理方法,让监狱真的能够让犯罪者悔过,能够帮助想要改过自身的人改过自身,然后重新回到社会去服务,而不是通过权威和暴力让他们顺从(尽管我不否认这是最快的方法,但是不是最好的)。在My Fair Lady里面最后有一句说的很经典,并不是因为语言学家,卖花女才变成Lady,而是因为上校用面对一个真的淑女的方式礼貌地对待她,她才成为一个真的淑女,像语言学家那样对她一点都不礼貌,很粗鲁的态度,她是不可能从卖花女变身成为一个真淑女的【原谅我不太记得人名了】

  最后点一下题,请尊重实验精神和数据,同时也请质疑一切,有时候权威觉得反正没有人什么质疑自己,所以理所当然以为自己做的是正义的,更加变本加厉,其实大多数犯罪都会为自己找到正义的理由,正义化自己的行为,权威有时候也会体现出这种特征…..说太多了,就到这里,不想被请喝茶 😛

  《斯坦福监狱实验》观后感(十):人性很难经得起环境的考验

  斯坦福监狱实验,真实的故事,这是心理学上的一个很著名的实验,虽然听说过,但看到电影还是比较震撼的。

  学生们大都是为了赚钱才去参加实验的,然而随着事情的发展,做为囚犯的学生发现狱警有点过为火了。他们中有人不断地去反抗,换来的只能是更加严厉的对待。

  在看的过程中,我是比较纠心的,真担心他们做过了头,担心学生被打,担心他们的心理迟早会出现问题(我也非常希望,在真实的实验后,确实像电影最后说的那样——对实验的学生没有产生长期的影响)。再加上这种讲故事的电影,更多的是想去了解,所以用1.5倍的播放速度足矣。

  人性,在被考验过后,才会发现环境的影响是如此的之大。最开始好多人都是想扮演囚徒,想着活少,轻松。然而最后囚徒都已经被逼得精神崩溃或是哭着说要出去,或是变成了唯命是从的人。狱警们也由最开始的不太适应,变得虐待囚徒也越来越顺手。在那样的环境下,在那样的地位上,谁也不敢保证会坚守自己的本性。

  这让我想起了以前看过的德国电影《浪潮》,老师本想着是做游戏来教育同学们专政的危害,然而事情也逐渐变得越来越不可收拾,老师了开始迷恋于学生的崇拜,越陷越深。

  即使做为实验的监控者也没能逃脱实验的影响,随着实验的进行,也会有情绪上的波动,也会被带入实验中,想提前结束实验。印象最深的就是那个坐过几年牢的黑人,他最后说自己竟也在无意识的情况下变成了自己当初最恨的人。

  在最后当他们说“My Prision”的时候,他们已经变了,把自己置于统领的位置,把囚犯当成自己真正的囚犯。

  就而我们能做的,是制造一个好的环境,利于人的成长,利于人的本性往好的方面发展。

本文来自网络收集分享,不代表Pi酷萌短句文学的立场,如涉及侵权请点击右边联系管理员删除。

如若转载,请注明出处:https://www.pikumoe.com